設計師為何應該使用正版軟體？從侵權風險到商業思考
最近 Adobe 積極取締盜版，引發許多討論，也讓我回想起一段 15 年前的經歷，至今仍歷歷在目。
誤用圖庫的學費：一場 7 萬元的教訓
當時我還是學生，工讀於校內，負責一些行政與簡單的圖文設計。學校的設備有限，於是大多使用免費軟體「非常好色」製作海報，雖然功能陽春，但還算堪用。
某天，行政姊姊請我幫學校網站設計幾張較精緻的連結小圖。我想藉此機會提升自己的設計能力，於是改用 Photoshop，並從網路上「免費圖庫」下載素材，仔細合成後上傳至學校網站。當時還有點小小的成就感。
沒多久，行政姊姊來電，語氣嚴肅地問我是否使用了未經授權的圖片，因為有版權公司來函指控侵權，要求賠償 7 萬元，否則將採取法律行動。
當下我全身發冷，根本無法負擔這筆錢，也擔心影響即將到來的畢業製作，陷入前所未有的絕望。幸好，行政姊姊並沒有責怪我，而是耐心了解事情經過，並提醒我以後務必謹慎使用素材。最後，學校出面協商處理了這個世紀問題，讓我鬆了一口氣。
免費資源不等於可商用
這段經歷讓我開始養成習慣，不論是字體、圖庫或軟體，只要是商業用途，就會選擇付費或使用合法的免費資源，例如開源字體或授權明確的免費圖庫。避免侵權的最佳方式，不外乎三種：
1. 付費購買 - 若有預算，直接購買正版授權，保障自己與客戶。
2. 使用合法的免費資源 - 例如 Unsplash、Pixabay、Google Fonts 等，確保符合商業使用條款。
3. 自行創作 - 若沒有合適的素材，就自己畫圖、造字，確保完全無版權爭議。
許多人以為免費下載等於免費使用，但實際上，很多網站只是允許你下載，並不代表擁有使用權，一旦真正的版權方來追究，賠償金額往往不低，甚至會影響職業生涯。

從軟體延伸的商業思考：你真的需要購買嗎？
需求 vs. 解決方案
許多企業或個人認為「擁有工具」就等於「擁有解決方案」，但實際上，擁有 Photoshop 或專業圖庫並不代表能夠產出高品質的設計。與其投入時間與成本學習專業技能，不如將資源集中於自身核心業務，並尋找合適的設計專業人士來處理。
成本效益分析
1. 軟體與素材成本
商業用途下，長期使用合法軟體與素材的費用不低，例如 Adobe 全家桶、商業字體授權、優質圖庫訂閱等，這些加總起來是一筆可觀的固定成本。
2. 時間成本
即使取得了這些工具，還需要花費大量時間學習、嘗試與實作，這對於本業非設計的個人或企業來說，是否真的值得？
3. 機會成本
把時間花在設計上，意味著少了許多原本可以用於拓展業務、經營市場、優化產品或服務的機會。
設計專業化與市場價值
當所有人都能輕易取得工具，但未經專業訓練時，市場將充斥低品質的設計，導致企業形象下降、品牌價值受損。真正能讓市場維持良性發展的方式，不是讓所有人都學會設計，而是讓專業的人來做專業的事。
設計不只是工具，而是策略
許多人誤以為「設計 = 會使用軟體」，但真正的設計不只是技術，而是「如何解決問題」。一個好的設計方案需要考量品牌、目標市場、使用者體驗、行銷策略等，而這些並非單純擁有工具就能實現。若企業無法持續投資設計資源，那麼比起擁有工具，更應該專注於尋找合適的設計人才，來確保設計策略能發揮最大效益。
-細菌